民事诉讼的执行程序作为解决民事争议的***一个阶段，在保证当事人合法权益上起着重要作用。近年来，随着执行异议案件比例不断增加，执行异议、执行异议之诉……等名词也逐渐被人们所熟知。下面通过与大家分享一件本人承办过的执行异议案件，浅谈本人在办理执行异议案件中的心得体会。

【基本案情】2018年9月21日，甲方（承租方）与乙方（出租方）签订《设备租赁合同》，约定甲方承租乙方的铝模板用于青岛雍华府项目施工。后因甲方迟迟不履行付款义务，乙方委托本所律师代为起诉，以维护其合法权益。本案历经一审、二审程序，最终由青岛市中级人民法院作出终审判决，判决支持乙方租赁费、超期费、丢损赔偿金等各项诉讼请求五百六十余万元（本数据未将违约金计算在内）。

案件进入执行程序后，王某某以案外人身份向执行法院提起案外人执行异议，主张其为被执行人（即甲方）被冻结账户内资金的实际权利人，且该账户内资金属于农民工工资，不应被采取执行措施。

【裁判结果】法院以王某某的主张依据不足，裁定驳回其执行异议申请。后王某某不服，提起执行异议之诉，法院判决驳回其诉讼请求。

【办案心得】对于案外人提起执行异议的案件，首先需要确定案外人主张权利的对象是不动产还是特定动产、银行存款亦或是其他财产、权利。明确案外人主张权利的对象及其诉求的各项依据后，圈定案件诉争焦点，进而梳理应诉思路，组织证据。

以本案为例，案外人王某某主张权利的对象为银行存款，主张该账户内资金系农民工工资，其为该账户内资金的实际权利人。针对本案争议焦点，本律师提出，根据我国法律规定，工程建设领域需开设农民工工资专用账户，专项用于支付农民工工资，且该专用账户需在社会管理部门登记备案。被执行人（即甲方）在履行租赁合同过程中，多次使用案涉银行账户向乙方支付租赁费，而且案外人王某某、被执行人（即甲方）亦未能提交案涉银行账户在相关部门的备案资料，故案涉银行账户并不符合农民工工资专用账户的构成要件，案涉账户内资金并不具有专有性。故本案应按照一般银行账户的审查标准，判断案涉银行账户及账户内资金的性质。案涉银行账户登记在被执行人（即甲方）名下，根据《***人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第3款之规定，案涉银行账户内资金的权利人应为被执行人（即甲方）。最终，法院驳回了案外人王某某的执行异议申请。

河北言廷律师事务所 刘慧敏律师编辑  

联系电话：15230163707

点击图片关注我们

       言廷律师多年来深耕建材铝模涉法领域，在铝模设计、生产、租赁的法律服务方面积累了丰富的实践经验，走在了河北省乃至全国铝模行业法律服务的前列，本所针对建材铝模业务形成了有一套较为完善的法律服务体系和诉讼风险防控体系，为当事人挽回了巨额经济损失。铝模业务范围分布：河北、天津、浙江、江苏、陕西、河南、吉林、安徽、山东、四川、云南、广西、广东等全国多个省市。

       涉及到的公司及项目有：江苏省建筑工程集团有限公司（唐城、传奇、翡翠山语、齐鲁之门、昆明红星天铂项目）、陕西文昌水利水电建设工程有限公司（铜川碧桂园项目）、金匠建设集团有限公司（万科时代之光项目）、天元建设集团有限公司（荣盛蓝山郡项目）、青岛珠山建筑劳务有限公司（青岛招商雍华府项目）、浙江欣捷建设有限公司（重庆金地首创弹子石项目）、云南建投第四建设有限公司（碧桂映象北城一期立春苑项目)……